Мій негативний досвід навчання на курсі Genius Space “Професія Графічний дизайнер з нуля до спеціаліста” 19.0 ПРЕМІУМ

Мій негативний досвід навчання на курсі Genius Space “Професія Графічний дизайнер з нуля до спеціаліста” 19.0 ПРЕМІУМ
Вибір цього курсу став однією з найбільших помилок. Я сподівалася заповнити прогалини в теорії, отримати знання про логобук, гайдлайн та айдентику загалом, але в підсумку довелося шукати якісну інформацію самостійно.
Основні проблеми курсу
❌ Некоректна інформація та плутанина в термінах
- Лектор та ментор часто плутають поняття, дають неточні або хибні пояснення.
- Через недостатнє знання програм ментор Єва може заявити, що певні дії "неможливо зробити", хоча це цілком можливо.
- Уроки перевантажені водою, повторенням одних і тих самих речень різними словами.
- Помилки, на які я вказувала, або ігнорувалися, або пояснювалися виправданнями.
❌ Слабка методика викладання
- Матеріал подається хаотично та неструктуровано.
- Лектор Катерина Кравчук та ментор Єва Хантицька суперечать власним же твердженням: спочатку кажуть, що "так робити не можна", а у своїх роботах самі так роблять.
- Домашні завдання часто дають до того, як відповідний матеріал було пояснено. Наприклад, у 2-му модулі потрібно було виконати завдання з тем, що розглядалися аж у 4-5-му модулі.
- Не розглядаються всі базові програми, які використовуються в графічному дизайні.
- Ментор Єва майже все робить в Illustrator, хоча сама погано володіє цим інструментом.
❌ Неякісна перевірка домашніх завдань
- Навіть роботи з грубими помилками отримують похвалу.
- Оцінювання суб'єктивне: за принципом "подобається/не подобається", а не за професійними критеріями.
- Завдання сформульовані нечітко, а потім студентів змушують їх переробляти через некоректність самих формулювань.
- Домашки перевіряються поверхнево, іноді навіть через телефон "по діагоналі".
- Якщо зробити інакше, ніж сказали в правках, але правильно з професійної точки зору, то спочатку таку роботу можуть затвердити, а на захисті диплома заявити, що це "погано" без чітких аргументів.
- Складається враження, що ментор Єва просто вгадує, де є помилки: інколи вгадає, інколи – ні.
Окремий випадок: на моє зауваження про студентку, яка просто скачала готові ілюстрації, замість виконати завдання самостійно і яку допустили захищати диплом, мені відповіли:
“Ментор Єва Хантицька зазначила стосовно неунікальності персонажів у роботі студентки Анастасії. Це навчальний проєкт, конкретно унікальність ми не оцінювали.”
Тобто, вони навіть не намагаються навчити студентів створювати власні роботи? Ба більше, ця крадена робота отримала похвалу протягом усіх перевірок! Це виглядає, ніби вони схвалюють такий підхід. Професійне викладання, кажете?
❌ Недостатня кваліфікація викладачів
- Лектор та ментори не володіють матеріалом на рівні, достатньому для навчання студентів.
Їхні власні роботи містять багато базових технічних помилок: проблеми з версткою, кольорами, типографією.
- Виникають сумніви щодо їхнього реального досвіду, адже вони припускаються помилок рівня початківця.
- Там, де досвідчений дизайнер витратить 5 хвилин, вони роблять 20-30 хвилин.
- У менторки Єви – манія величі. Вона вважає, що знає все, але місцями несе абсолютну маячню.
- Але хвалити себе дівчата не забувають прикожній можливості.
❌ Ставлення до студентів
- Якщо ви нічого не розумієте, але подобаєтесь ментору – вас будуть хвалити навіть за чужу роботу.
- Ментор не розрізняє, де оригінальна робота, а де – стокові матеріали. Хоча достатньо мати логіку та спостережливість, щоб побачити чи дійсно роботу зробила людина сама.
- Якщо ви підтримуєте когось, хто конструктивно вказує на їхні помилки, ваші роботи можуть раптово почати отримувати не конструктивні коментарі в не дуже дружньому тоні. Зауважу, що при створенні попередніх матеріалів людині ставили високі бали, а при доповненні роботи вже те, що затверджене погано. Це професійно? Це показує рівень ментора, її досвід та не професійність з якою вона це перевіряла раніше.
- Якщо ви поскаржитесь на роботу лектора чи ментора, то вони почнуть мститися: шукати помилки там, де їх немає.
- Ментор може підвищувати голос, що свідчить про емоційну нестабільність.
- Якщо ви знаєте більше, ніж менторка або лекторка, вони будуть це демонстративно показувати своєю поведінкою: інтонацією, тоном, зверхнім поглядом.
❌ Відсутність професійної етики
- Ментор Єва закриває очі на плагіат: студенти звантажують роботи з Freepik, трохи змінюють або зовсім не змінюють – і отримують схвалення.
- Одним із завдань є викласти роботу на Behance, а через низький рівень викладання і консультацій більшість робіт є об’єктивно не якісними, що знецінює всю індустрію графічного дизайну в Україні.
Мій висновок
Якщо ви новачок – цей курс не дасть вам якісної бази. Якщо ви вже працюєте дизайнером і хочете закрити прогалини – цей курс також не для вас, адже навіть базові речі подаються некоректно.
Єдина користь – хоч якась структура навчання. Але фактично весь матеріал доводиться перевіряти, шукати пояснення з інших джерел і вчитися без реальної допомоги викладачів.
Рекомендую інвестувати кошти в якісні курси від досвідчених дизайнерів, які чесно вкажуть на ваші помилки, навчать професії та дадуть розуміння, як стати справжнім спеціалістом.

Не ведіться на низькі ціни та маркетингові обіцянки – у YouTube можна знайти набагато корисніший і структурованіший контент.
Вибір за вами, але попереджений – значить озброєний.