Моє навчання розпочалося досить непросто. Проблеми зі звітлом, технічні труднощі з ноутбуком(Дякую викладачу що допоміг розібратися з цією проблемою).Значну частину курсу я намагався надолужити пропущене та наздогнати програму. Лише ближче до завершення навчання вдалося повністю увійти в ритм, розібратися з усіма темами та ліквідувати відставання. Незважаючи на труднощі на старті, цей досвід виявився дуже корисним і допоміг мені не лише отримати нові знання, а й навчитися ефективніше працювати з новими викликами.
Отзывы про курсы Robot Dreams
- Написать отзыв
- Отзывов: 153
- Рейтинг: 4 из 5
- Оценок: 153
IT школа Robot Dreams - отзывы студентов 2026

Курс OSINT: Дослідження відкритих джерел від RobotDreams та Molfar Intelligence Institute вирізняється сильною практичною спрямованістю: студенти працюють з реальними кейсами, інструментами та великими масивами даних, що дозволяє одразу застосовувати знання на практиці. Програму ведуть досвідчені викладачі-практики з аналітики та розвідки, які дають не лише теорію, а й реальні підходи та методики роботи.
Окрім цього, курс має добре структуровану й насичену програму, що охоплює широкий спектр OSINT-інструментів і технік, а також забезпечує підтримку менторів і можливість отримувати фідбек. Додатковою перевагою є ком’юніті та взаємодія з іншими студентами, що сприяє обміну досвідом і професійному зростанню.

Пройшла курс, викладач Кристина Ісакова. Висока системність, постіне поєднання теорії і практичного застосування AI tools в предметній тематиці. Підхід лектора мотивував подивитись на промтінг інакше. Детально показані необхідні налаштування тулів, що використовуються.
Гнучка система органзації ведення домащніх завдань. Гарна взаємодія з викладачем по питанням завдань.

Нещодавно проходив курс по Multi-agent Systems.
Курс дуже сподобався, після навчання залишилися лише позитивні враження. Лектор детально відповідав на всі запитання та якісно подавав матеріал, тому навчатися було комфортно й цікаво.
Для виконання домашніх завдань інформації з лекцій було достатньо. Навантаження іноді було доволі інтенсивним, але саме це робило процес навчання ще цікавішим і кориснішим.
Фінальний проєкт також виконував — він був не з легких, але дуже добре допоміг закріпити отримані знання на практиці.
Додаткові матеріали були актуальними та корисними, допомагали краще розібратися в темах і впоратися з домашніми завданнями.
Програма курсу побудована логічно й послідовно, без зауважень.
Загалом курс залишив дуже хороші враження, і платформу вже можу рекомендувати знайомим.

Курс загалом залишив позитивне враження. Спікер сподобався, подача матеріалу зрозуміла та комфортна для сприйняття. Програма курсу побудована логічно — від простого до більш складного, тому в процесі навчання не виникало труднощів.
Домашні завдання в цілому були добре організовані, зручним є формат із можливістю переносів, що дозволяє краще планувати свій час. Фінальний проєкт також вдалося успішно виконати.
Окремо варто відзначити практичний підхід — багато тем перетинаються з реальними робочими задачами, що підвищує цінність курсу. Матеріали були цікавими та корисними.
Як побажання — було б добре додати більше елементів лайвкодингу, а також залишати посилання на інструменти чи програми, які використовуються під час практичних занять, щоб до них можна було зручно повертатися.
Загалом навчання сподобалося і залишило позитивний досвід.

Чудовий лектор, гарна екосистема. Інформативно, релеватно майбутній професії

Курс "GAMEDEV QA" дуже сподобався — залишились лише позитивні враження.
Лектор і подача матеріалу були зрозумілими, викладач завжди відповідав на всі питання та детально пояснював складні моменти.
Домашні завдання загалом були цікавими, іноді вимагали додаткового обдумування, що тільки покращувало розуміння матеріалу. Фінальний проєкт також був цікавим і корисним.
Додаткових матеріалів було більш ніж достатньо, а сама програма курсу — логічно побудована та добре структурована.
Загалом курс залишив дуже хороше враження, тому можу впевнено рекомендувати його іншим.

Проходила курс «AI для графічного дизайну». Чесно, дуже задоволена курсом і якістю матеріалу. Навчилася під час курсу контролювати результати та закрила 90% своїх потреб. Звісно, щось із матеріалу залишилося на самоопрацювання, але результати до курсу і після повністю мене задовольняють.
Плюс, протягом курсу нам зібрали бібліотеку необхідних промтів і матеріалів, що дуже добре працює в реалізації ідей. Лекторка Катя — шикарна, дуже допомагала та направляла в домашніх завданнях.

Моя суб'єктивна думка щодо курсу та навчання: курс непоганий, дає базу та мотивацію рухатися далі. Загальна оцінка = 3/5.

Прекрасний курс з великою теорииичнрю частиною, який допоміг мені дошліфувати ідею для комп'ютерної гри, яку я облумуаав довгий час.

Курс AI for Business став для мене справжнім відкриттям і, без перебільшення, одним із найкращих рішень для професійного розвитку за останній час. Як людина, що працює з клієнтськими сервісами та державними програмами, я шукала саме інструменти для автоматизації та підвищення ефективності. Матеріал надавався логічно, легко, зрозуміло, без "води". Щиро рекомендую всім!

Я завершила курс і в цілому залишилась з позитивним враженням.
Для мене він добре спрацював як інструмент для структурування вже наявних знань. Багато речей, які раніше були інтуїтивними або фрагментарними, склалися в більш цілісну систему: процеси delivery, робота зі стейкхолдерами, управління очікуваннями та ризиками.
Особливо цінним для мене був формат роботи в навчальних групах. Він дозволив не лише закріпити теоретичні знання на практиці, а й обмінятися досвідом з іншими учасниками, побачити різні підходи до вирішення однакових задач і розширити власне бачення ролі delivery-менеджера.
З того, чого особисто мені не вистачило — більше фокусу на ролі Delivery Manager саме в продуктових компаніях. Основний акцент був на аутсорс-моделі, тоді як продуктовий контекст розкритий значно менше.

Пройшов вже другий курс, Microservice architecture від Михайла Єдемського. Дуже сподобалося. Охоплення, подання матеріалу. Суппер. Дуже реомендую robot_dreams.

Як нова людина в цій сфері, то на мою думку курс дійсно чудовий. Лектори розповідають та дають цікавий та актуальний матеріал. Дз та практики також цікаві. Тому рекомендую:)

Пройдено курс "Штучний інтелект для SMM" на платформі Robot_dreams.
Курс сподобався - було цікаво, насичено, багато викликів які необхідно було опановувати
Класно що ділились спікери багатьма практичними інсайтами та лайфхаками з своєї практики.
Завдяки курсу поглибила практичні навички, частина з яких вже використовується у роботі.

Курс виявився дуже практичним і корисним для щоденної роботи QA. Найбільше сподобалось те, що матеріал побудований навколо реальних задач тестувальника, а не просто теорії про штучний інтелект.
Під час виконання завдань я використовувала AI для різних задач, зокрема:
• аналізу логів CI/CD пайплайнів та пошуку причин падіння тестів
• генерації тестової документації (чеклисти, тест-кейси)
• аналізу безпеки форм та пошуку можливих вразливостей (SQL Injection, XSS)
• формування структурованих QA-звітів та оцінки ризиків
Особливо корисним було навчитися правильно формулювати промпти та критично оцінювати відповіді AI: перевіряти, чи AI дійсно знайшов причину проблеми, чи рішення реалістичне, і чи немає вигаданих рекомендацій.
Курс добре показує, що AI — це не заміна тестувальника, а інструмент, який може значно пришвидшити рутинні процеси, наприклад роботу з документацією або аналіз великих логів.
Після курсу я почала значно активніше використовувати AI у роботі і бачу, що це реально допомагає економити час та швидше знаходити проблеми.
Рекомендую курс QA-спеціалістам, які хочуть:
— оптимізувати свою роботу за допомогою AI
— навчитися ефективно використовувати LLM у тестуванні
— краще розуміти, де AI допомагає, а де потрібне критичне мислення тестувальника.

Пройшов курс по OSINT. Все було змістовно та зрозуміло, почерпнув багато нової інформації. Лектори постійно на зв'язку.

Загалом курсом задоволений, гарна подача інформації та практичність, рекомендую

Дуже сподобалось)
Все було цікаво та структуровано. Крім того що знала, доповнила свої знання. Також класно що є фідбек від викладачів.

курс Docker & Kubernetes, викладач Владислав Клименок.
Не рекомендую, якщо ви активно залучені на проекті.
Практика, є але її недостатньо.
За ціну в 26 000 гривень, кількість практичних знаять можна було зробити більше
а не пхати все у стиснутий графік.
Групи завеликі, до 30 людей. Із-а цього план лекціїї постійно зривається.
Тобто ви починаєте лекцію о 19:00, а можете закінчити о 21:30 із-за великої кількості питань лектору. Якби у групі було в два рази менше людей, то б такого не було.
Відповідно, після активного робочого дня, в тебе немає енергії слухати всі 100+ питань твоїх колег по курсу.
Якщо порівнювати з аналогічноми курсами на Udemy.com то великої різниці немає.
Головний плюси курсу:
1. можливість задавати питання і спілкуватися з лектором.
2. домашні завдання
3. якщо рівень вашого інглішу не дуже, то цей курс може бути непоганою альтернативою.
Рекомендую цей курс студентам, інтернам і джунам, які не на 100% залучені на проекті.
По рекоменадціях, або робити групи максимум по 15 людей
або ціну зменшити з 26 000 гривень до хоча б 15 000 гривень.

Навчалася на курсі Docker & Kubernetes, викладач Владислав Клименок, було цікаво і корисно.
Завдяки різноманітним домашнім завданням, детальному фідбеку до них від Владислава та доступному поясненню складних речей під час занятть, я вже у середині курсу змогла використовувати отримані знання у своїй роботі, та завершила курс із дипломом (188 із 200 балів), хоча предмет був для мене досить новим і непростим.
Також сподобалося та було дуже зручним те, що після кожної лекції/воркшопу був запис лекціїї та було викладено усі матеріали до лекціїї у особистому кабінеті.
Організаційні та технічні питання, які в мене виникали, швидко вирішувались завдяки оперативній відповіді кураторів курсу. Дякую!

Вітаю, спільното! Хочу залишити фідбек щодо курсу “Аналіз даних з Python”. Хоча курс ще триває, висновки можу зробити вже зараз — і, на жаль, вони негативні.
Коли я купував цей курс, мені презентували повну програму з темами, серед яких були важливі для мене розділи. Спочатку все йшло добре: лекції проводилися, матеріал викладався. Але згодом виникло питання щодо збільшення практики. Студенти проголосували у Slack за те, щоб практики було більше.
І тут почалося найцікавіше.
Замість того, щоб додати практики поверх існуючих тем, школа прийняла рішення прибрати три теми з програми, які мали бути розглянуті на онлайн-лекціях. Їх просто винесли на “самостійне опрацювання” у форматі запису, який обіцяють надати після завершення курсу.
При цьому на момент голосування ніхто не обговорював, що збільшення практики означатиме відміну частини заявленої програми.
На всі аргументи, що ці теми мали бути включені до уроків, підтримка відповідала стандартними фразами “так вирішила команда”, “передамо ваше побажання”. Але гроші оплачувались за повну програму, яка була чітко зазначена у презентації й рекламних матеріалах. У результаті виходить, що можуть 10 занять розглядати одну тему, а потім просто сказати, що інша частина курсу — “на самостійне вивчення”.
Негодування звучало не лише від мене — інші студенти також висловлювали невдоволення, але куратор, окрім шаблонних відповідей, нічого не робила, і реального вирішення ситуації не було.
Окремий момент — неузгодженість слів куратора. На моє зауваження, що команда погано підготувалася, куратор запевняла, що матеріали зроблені заздалегідь. У той же час у Slack писали, що теми, які вирішили “пропустити”, будуть дороблені в кінці курсу, тому що лектор ще не підготувала матеріали.
Тобто висновок очевидний — організація курсу на дуже низькому рівні, а команда, яка працювала над змістом, виглядає некомпетентною.
Школа намагалася згладити ситуацію й запропонувала два безкоштовні курси на вибір, але… Навіщо мені інші курси, якщо я заплатив конкретно за цей і хочу отримати те, що було обіцяно в програмі?
Вартість курсу — 20 тисяч гривень, і за ці гроші я, у підсумку, не отримав того, що рекламувалося. Раніше в мене був позитивний досвід з цією школою, але після цього курсу хочеться просто забути про неї.
Висновок:
Цей курс можу назвати найгіршим, який я проходив. Не рекомендую купувати його, а також уважно ставитися до інших програм школи. Як показує ситуація, ви можете заплатити за одну програму, а отримати зовсім іншу, яка не відповідає очікуванням і офіційній презентації.

Мій досвід навчання в RobitDreams був пов’язаний із практичною потребою. У роботі над продуктами компанії К2 переді мною стояло завдання:
розібратися з побудовою реактивних інтерфейсів та компонентів, які відповідають вимогам сучасних корпоративних систем.
Хотілося отримати не просто «загальний вступ», а чіткі інструменти та підходи, які можна застосовувати в K2 Cloud ERP. Під час навчання я зміг закрити ці питання та знайти рішення, які раніше були для мене відкритими. Частину нових підходів уже впроваджено в наш новий продукт K2 Cloud ERP TypeScript, де реактивність відіграє ключову роль.
Попри мою завантаженість як власника компанії, чіткий формат курсу допоміг тримати темп:
-
структуровані модулі
-
зрозумілі вимоги
-
фіксовані дедлайни
Такий підхід стимулював працювати швидше, оновлювати власні навички та розширювати технічний стек. Загалом навчання виявилося практичним, змістовним і корисним для подальшого розвитку нашої платформи.
Мої контакти:
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/k2cloud/
Сайт: https://corp2.net

Курсом задоволений: зручна LMS, швидко зʼявляються записи лекцій, домашні завдання дійсно перевіряються і лектор (Ігор Постриган) дає конструктивний фідбек.
В цілому, курсом задоволений, новачкам може бути важко, але якщо є базове розуміння TS, то прокачаєтесь дуже сильно.

Завершив курс Чистий код та патерни проєктування.
Сподобалась структурність та наповненість курсу. Було багато корисної інформації. Я отримав багато корисних навичок — як строрювати гарний код.
Але формат лекцій у записі ускладнював засвоєння інформації. Адже не було можливості перепитати деякі моменти, щоб заповнити ці пробели. Тому доводилось їти до гугла і там заповнювати ці пробели. До Q&A сесій вже практично не залишалось питань, адже потрібно було виконувати домашнє завдання, а для цього потрібно було вже все засвоїти. Функція запитань у чаті працювала подекуди, але це теж не настільки зручно.
Ще в лекціях було дуже багато термінів та якихось складних виразів. Може в мене не достатньо освіти, щоб все це зрозуміти, але подекуди хотілося почути інформацію простішими словами. Також інколи не вистачало поянень (також більш простими словами). Тому я часто йшов на refactoring.guru, на якому дуже просто, розгорнуто, з картинками/схемами розібрано все те що ми вивчали.
Також формат з відкладеними домашніми завданнями зробив неможливим його розбір на «живих» лекціях. Як на мене, було би дуже корисно на Q&A лекціях брати якись показовий зразок виконаного ДЗ та розбирати його. Або розібрати виконання ДЗ від самого лектора. Або разом з лектором виконати ДЗ.
Взагалом, хоч і було дуже тяжко, але це говорить про те, що ти отримуєш нові знання та навички. Якби було легко, то це був би згаєний час :)

